您现在的位置:首页 > >

当代中国知识产权制度的价值取向

发布时间:

· 2013 1 2012 6 2011 5 理论与改革 当代中国知识产权制度的价值取向 ■王 莹 (深圳职业技术学院 广东 深圳 518000) 【摘 要】 长期以来,发达国家一直奉行私权至上的知识产权价值取向。 随着知识产权争端不断升 级,以公益为本位的知识产权价值取向逐渐形成。 我国应当建立以公益保护为目标的知识产权利益* 衡机制,重新审视对知识产权限制的态度,倡导符合中国传统的知识产权文化。 【关键词】 知识产权;价值取向;利益*衡 【中图分类号】 D923.4 【文件标识码】 A 【文章编号】 1006-7426[2013]01-0157-03 一、知识产权现实冲突导致价值取 向上的博弈加剧 知识经济条件下,传统知识产权制度带来了诸如两极分化 进一步扩大,知识产权滥用与恶意诉讼现象日趋严重,知识产 权冲突不断升级等一系列难以解决的问题。 在我国,围绕知识 产权的纠纷逐年上升。 “2011 年,最高人民法院知识产权审判 庭 全 年 共 新 收 各 类 知 识 产 权 案 件 420 件 , 比 2010 年 增 长 34.19%。 ”[1]2011 年 1-10 月,全国法院共新收和审结知识产权 民事一审案件 52708 件和 38682 件, 同比分别增长 42.2% 和 39.79%。”[2]最高人民法院的工作报告指出:“我国知识产权矛盾 凸显期提前了 10 年”。 [3] 从彩电、DVD、无汞电池、摩托车等专利纠纷案件,到天方 药业诉美国默克公司“非那雄胺”片剂专利无效案等药品知识 产权诉讼;从雅虎、百度侵犯著作权纠纷案件,到思科诉华为的 多项权利纠纷案件;从新东方与 ETS 的纷争,到商标恶意抢注 愈演愈烈,甚至出现了“商标掮客”—— —专靠抢注他人商标而获 利。 表面看是知识产权纠纷,是利益之争、市场之争,实质上反 映出我国知识产权体系的缺陷和知识产权制度在价值取向上 的冲突。 在立法上,是权利保护与合理限制的矛盾;在权利体系 中,是知识产权私权与科学研究自由、受教育权、生命健康权等 公共利益的对抗与协调问题。 在司法实践中,是知识产权审判 的边界问题,即如何把握知识产权保护的“度”。 在社会道德层 面,是对知识产权“正当性”的争议,知识霸权导致消费者对知 识产权认同感降低。 当人们开始对一项权利提出道德质疑的时 候,可想这种制度如何能够有效运行? 国际上,原本具有严格地域性的知识产权制度逐渐成为国 际性制度。 “在这个过程中,发达资本主义国家发挥了积极推动 作用,但其根本目的是通过在发展中国家得到知识产权保护来 占领市场”。 [4]“苹果公司的产品 ipod video 30G,全球零售价为 299 美元,期中苹果公司得到的创 意 、品 牌 、和 专 利 设计 收 益 114 美元,占销售价格的 38.1% ;中国组装企业只得到 4 美元, 占售价的 1.3%。 再如,中国每生产一台数字多功能光盘,中国 企业要承担 19.7 美元的专利费, 这是中国企业 1.93 美元利润 的 10.2 倍。 以 2007 年为例,跨国公司这一年从中国收取的专 利费高达 28.565 亿美元。 ”[5]国际知识产权保护力度的不断增 强,使发展中国家处于十分被动的地位。 上述冲突都充分表明,在经济全球化的今天,重新审视知 识产权保护制度的价值取向尤为重要。 知识产权的价值取向是 一国对知识产权制度的基本态度和立场。 长期以来占主导地位 的是建立在西方法权体系之上, 以私权保护为中心的价值取 向。 随着知识产权私权极度膨胀以及知识产权滥用日益明显, 主张以公益保护为中心的知识产权价值取向逐渐形成一股强 大的思潮,丰富着理论研究的视野,推动着司法实践的进步。 两 种不同价值取向的博弈,决定了制度设计不同,立法保护的侧 重点不同、社会效果也会不同。 二、以私益为本位的知识产权制度 以私益为本位的知识产权制度是建立在维护资产阶级私 益的基础上的法律制度, 对权利人私益的保护是其根本着力 点。 按照天赋人权理论,人对自己的私人财产享有与生俱来的 财产权,因而每个人对其自身所创造出来的物质以及精神产品 基金项目: 国家科技计划知识产权管理配套办法研究资助,项目编号:2006GXR00006。 作者简介: 王莹(1978-),女(汉),陕西西安人,法学博士,深圳职业技术学院经济学院法商系讲师,陕西省哲学社会科学重点研究基地知 识产权研究中心*秆芯吭,研究方向:知识产权。 · 157· 民主与法制 DEMOCRACY AND LAW 都享有独一无二的占有权和支配权。 亚当﹒ 斯密认为,追求自己 的私利必然会对社会总体利益做出贡献,因此人们不应该考虑 如何压抑人的私欲、限制人的私利。 知识产权以私益保护为中 心具备哲学意义上的合理性。 建立在私益基础上的知识产权法律制度开启了知识产权 保护的大幕,并在一定程度上促进了人类文明的进步。 但是,由 于这种知识产权对私益性的更多关注,对公益性的轻视甚至忽 略,导致了知识产权私益格局的局限性和失衡。 在美国,“为了 买到便宜的专利药品, 许多人长期奔波于墨西哥与美国边境; 现代农民在播种前必须思考其是否具有使用种子和技术的权 利,否则随时会陷入侵犯专利权的诉讼”。 [6]人们可以自由使用 的知识越来越少,“美国的大学稳步增加专利组合,为那些不必 要的发明申请专利已成为家常便饭,作为公共财物的知识供应 受到损害”。 [7] 以私权保护为核心的知识产权制度严重损害了自由竞争。 具体表现在:一是利用法律漏洞,大量申请专利 ,获取市场垄 断。 专利申请已不再是为了保护发明人的利益,而成为商品生 产者垄断市场的手段。 例如,在一个防漏电插座* 70 多 项专利,而真正有价值的只有一两个。 ①二是利用实用新型和外 观设计专利进行不正当竞争。 当事人规避法律,利用实用新型 和外观设计只需初步审查, 无驳回理由就授予专利的规定,将 行业通用的做法或不具备创新


热文推荐
猜你喜欢
友情链接: 医学资料大全 农林牧渔 幼儿教育心得 小学教育 中学 高中 职业教育 成人教育 大学资料 求职职场 职场文档 总结汇报